Investigating the mediating role of internalizing and externalizing problems on physical fitness in children at risk for Developmental Coordination Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Children with Developmental Coordination Disorder (DCD) have poorer fitness and greater internalizing/externalizing problems compared with typically developing (TD) children. The purpose of this study was to examine the potential mediating role of internalizing/externalizing problems on the relationship between children at risk for DCD (DCDr) and physical fitness. Participants (N = 589) included 288 children with DCDr (M age = 4.9, 67% male) and 301 TD children (M age = 5.0, 48% male). Motor skills were assessed using the Movement Assessment Battery for Children-2 nd edition (DCDr: at or below the 16th percentile, TD: >16th percentile). Parent-reported internalizing/externalizing problems were measured using the Child Behaviour Checklist. Physical fitness was measured using the Bruce protocol maximal treadmill test and a 30-second Wingate test. Tests for indirect (mediation) effects were assessed using the PROCESS v3.5 software macro. Children with DCDr had higher internalizing and externalizing problems (p < 0.001, d = 0.35–0.46) and poorer fitness levels (p < 0.001, ηp 2 = 0.05–0.09). Internalizing problems mediated fitness performance on both the treadmill and Wingate test; however, externalizing problems showed no mediating effects. Thus, interventions targeting internalizing problems may contribute to improving performance on fitness-based tasks among children with DCDr. Novelty: Children at risk for DCD have poorer fitness when compared with TD children. Children at risk for DCD experience greater internalizing/externalizing problems. Internalizing problems were found to mediate the DCD–physical fitness relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».