MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213130571 · doi:10.1192/j.eurpsy.2021.1823

They are not real patients

2021· article· en· W4213130571 sur OpenAlexaboutno aff
T. Jiménez Aparicio, C. De Andrés Lobo, C. Vallecillo Adame, M. Queipo De Llano De La Viuda, G. Guerra Valera, A. Gonzaga Ramírez, J. Gonçalves Cerejeira, I. Santos Carrasco, C. Capella Meseguer, E. Rodríguez Vázquez

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PsychiatryDementiaPsychologyMoodAnxietyDifferential diagnosisClinical psychologyCognitionDepression (economics)MedicineDiseaseInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Cognitive depressive disorder (or depressive pseudodementia) is a condition defined by functional impairment, similar to dementias or other neurodegenerative disorders, in the context of psychiatric patients. It is important to consider a differential diagnosis in patients with cognitive impairment. Objectives Presentation of a clinical case of a patient with depression with psychotic symptoms who presents cognitive impairment. Methods Bibliographic review of the differential diagnosis between cognitive depressive disorder and real dementia by searching for articles in PubMed. Results We present a 51-year-old woman, previously diagnosed with adjustment disorder (with mixed anxiety and depressed mood) and unspecific anxiety disorder, who was admitted to the hospital due to delusional ideation of harm and Capgras syndrome, ensuring that her relatives had been replaced and the rest of the patients were not real patients, but actors who conspired against her. The MRI (Magnetic Resonance Imaging) was strictly normal (tumors or acute injuries as stroke or hemorrhage were discarded), and a MoCA (Montreal Cognitive Assesment) test was performed to screen any cognitive impairments (obtaining a score of 19/30, with language fluency and abstraction particularly affected). It would be convenient to repeat the test when this episode and the psychotic symptoms are resolved or improved. Conclusions 1. Some patients may have cognitive impairment in the context of a mood disorder. 2. A differential diagnosis and follow-up of these patients should be performed to assess prognosis, reversibility and treatment. 3. Depressive cognitive impairment may precede the development and establishment of a dementia or neurodegenerative picture. Disclosure No significant relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207