Supplemental effect of coated refined fish oil on the performance of finishing pigs fed diets containing soybean meal as a partial alternative to barley or wheat feed ingredient
Notice bibliographique
Résumé
A total of 195 finishing pigs with an average body weight (BW) of 78.65 ± 0.09 kg were assigned to one of three dietary treatments in a 28-d trial. The designated nutritional diets were as follows: CON; TRT1, CON + 0.2% coated refined fish oil; and TRT2, CON + 10% barley + 0.2% coated refined fish oil. The inclusion of coated refined fish oil with the barley-based diet significantly increased BW, average daily gain, and feed conversion ratio of finishing pigs throughout the experimental period. At the end of the experiment, pigs fed coated refined fish oil with the barley-based diet showed a significant improvement on nutrient digestibility of dry matter and nitrogen. Moreover, gas emission of NH3 and H2S concentration were significantly reduced. Also, drip loss during days 5 and 7 was significantly decreased in meat quality analysis of pigs fed coated refined fish oil supplemented to a barley-based diet. Furthermore, dietary coated refined fish oil with barley-based diet had significantly increased fatty acid profile of belly meat and reduced belly fat. In summary, the inclusion of coated refined fish oil with barley diet positively impacts on growth performance and nutritional values of meat quality in finishing pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».