MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213141322 · doi:10.7870/cjcmh-2022-002

Supportive Movement: Tackling Barriers to Physical Activity for Pregnant and Parenting Individuals who have Experienced Trauma

2022· article· en· W4213141322 sur OpenAlexaffvenue
Francine Darroch, Colleen Varcoe, Heather Hillsburg, Cleo Neville, Jessica M. Webb, Candace Roberts

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Community Mental Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy-related medical research
Établissements canadiensGovernment of British ColumbiaCarleton UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical activityParticipatory action researchPovertyFocus groupPsychologyAction (physics)Service providerMedicineService (business)SociologyPhysical therapyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to understand physical activity experiences of pregnant and/or parenting individuals (PPI) who have histories of trauma. Utilizing feminist participatory action research, we conducted five focus groups (n = 37) with PPI and semi-structured interviews (n = 10) with service providers. Three themes were generated: (1) poverty and impoverished neighbourhoods limit availability of/ access to physical activity programs; (2) existing physical activity programs are not appropriate/appealing to PPI in this community; and (3) PPI live with multiple fears and judgment that impedes their physical activity. To adequately tackle health inequities, we propose a shift towards trauma- and violence-informed physical activity programming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,468
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Community Mental HealthMême sujetPregnancy-related medical researchTravaux en français237 207