The Budget Deficit Financing Impact on the Real Exchange Rate in Egypt (1975-2020)
Notice bibliographique
Résumé
The Purpose of this paper is to examines empirically The causal impact of budget deficit financing methods on real exchange rate in Egypt during the period from 1975 to 2020.The main question of the paper whether there is a causal relationship between the large fluctuations in the real exchange rate and budget deficit/GDP proportion, governed by specific predictable factors, in particular the method of financing the budget deficit. Using structure vector autoregressive (SVAR) framework with variable lag structure, our empirical results provide evidence of the contribution of the money supply ratio to the GDP in the fluctuations of the real exchange rate in the short and medium terms, while the contribution of non-bank financing expressed in the real interest rate contributed to a lesser degree in these fluctuations, which gives an indication of the expansion in the use of local bank financing to finance the budget deficit during the study period. Moreover, the results showed that the government’s dependence on local sources in financing the budget deficit was large, especially the local bank financing. It was also found that the non-banking domestic sources of funding have less influence on the fluctuations of the real exchange rate and therefore the value of the Egyptian pound relative to the US dollar. furthermore, also found out that the periods in which the real exchange rate index decreased and the value of the pound improved, are the periods in which the reliance on non-banking domestic financing was greater than on domestic banking financing, namely the periods from 1993-1997, and from 2005-2010. This paper aims to contribute to filling the gap in the applied literature that examined the relationship between the budget deficit and external imbalance by focusing on the role of the means of financing the budget deficit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».