MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213150777 · doi:10.1016/j.dib.2022.107955

Dataset of two decades of Tiger Woods press conferences and tournament performance

2022· article· en· W4213150777 sur OpenAlexaff
David Pastoriza, Thierry Warin

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueSports Analytics and Performance
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTournamentTigerVictorySentiment analysisComputer scienceArtificial intelligenceAffect (linguistics)Data scienceNatural language processingPsychologyPolitical scienceLawMathematicsCommunicationAlgorithmPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This data article describes a dataset that allows exploring the determinants of superstars' sentiment in tournaments. It consists of 1,284 press conferences of Tiger Woods in the PGA Tour between 1996 and 2020. We used natural language processing, a form of artificial intelligence, to extract and encode in a quantitative form the sentiment in Tiger Woods press conferences both before the tournament and after the rounds played. Additionally, the dataset provides a series of variables that describe Tiger Woods' scoring and performance momentum in each round and variables that describe health-related and off-the-course issues that could affect his performance on the course. This data can be useful to understand the sentiment that superstars go through before important tournaments, their sentiment following a major victory or defeat, how that sentiment evolves throughout their athletic career, and how sentiment is associated with performance momentum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,838

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetSports Analytics and PerformanceTravaux en français237 207