MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213154151 · doi:10.1108/ssrp-01-2009-b0011

NCSS Notable Trade Book Lesson Plan <i>The Impossible Patriotism</i> by Linda Skeers

2009· article· en· W4213154151 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah J. Hartman

Notice bibliographique

RevueSocial Studies Research and Practice · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRubricPatriotismLesson planMathematics educationReading (process)Character (mathematics)Plan (archaeology)Class (philosophy)SociologyPsychologyPedagogyLawHistoryPolitical scienceEpistemologyPhilosophyMathematicsPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This lesson seeks to delve into the minds of 3 rd - and 4 th -grade students for their grasp of the concept of patriotic symbols. Reading The Impossible Patriotism Project by Linda Skeers is beneficial for students as they compare and contrast their own emotions and processes of learning associated with the concept and usage of patriotic symbols to those of Caleb, the book’s main character. Students conduct research using the Internet to find patriotic symbols representing views of patriotism in various countries, such as China, Japan, Australia, England, France, or Canada. In the writing assignment, students will discuss their definitions of patriotic symbols and why the symbols are important to them. Students design and present their patriotic symbols to the class and explain their choices of design. Two rubrics have been designed and for assessment purposes: Rubric One assesses students’ written knowledge of patriotic symbols, and Rubric Two assesses students’ methods of arriving at what patriotic symbols are through artistic, visual, and creative models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Studies Research and PracticeMême sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207