MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213156668 · doi:10.5958/0974-8164.2021.00076.9

Interception of non-indigenous weed seeds in lentil and lentil husk shipments imported from Australia, Canada, U.S.A., and Sri Lanka to India

2021· article· en· W4213156668 sur OpenAlexaboutno aff
D. K. Nagaraju, D. Iyyanar, Maharaj Singh, B. Esakkirani, Venkata Ravi Prakash Reddy, G.M. Keshavamurthy, K.S. Kapoor, O. P. Verma, Ravi Prakash, Maninder Singh

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Weed Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSri lankaIndigenousForensic scienceInterceptionWeedHuskAgricultureVeterinary medicineGeographyNoxious weedNon-invasive ventilationBiologyAgroforestryAgronomyBiotechnologyMedicineBotanyEcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Four weed species, non-indigenous to India, were intercepted from lentil and lentil husk import shipments. Raphanus raphanistrum L. in lentil shipment from Australia, Polygonum lapathifolium L. and Thlaspi arvense L. in lentils from Canada and U.S.A., and Echinochloa crus-pavonis (Kunth) Schult. in lentil husk imported from Sri Lanka were intercepted. The extent of contamination by the non-indigenous species was 0.1 to 0.2% by number. The infested shipments were salvaged. The non-compliances were notified to the trading partners on each interception as per the International Plant Protection Convention (IPPC) guidelines. Molecular characterization of intercepted weed seeds is envisaged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,832
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Weed ScienceMême sujetBotanical Research and ChemistryTravaux en français237 207