Monitoring of antipsychotic plasma levels in the assessment of poor response and nonadherence to antipsychotics in delusional disorder
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Over the last decades, antipsychotic plasma levels have been used to evaluate therapeutic response, adherence and safety of antipsychotics in schizophrenia. Their clinical utility in delusional disorder (DD) has been poorly studied. Objectives To investigate the relationship between plasma concentrations of risperidone (R), 9-OH-risperidone (9-OH-R) and olanzapine (OLZ), and clinical outcomes in DD. Methods Case-series of inpatients and outpatients with DD receiving treatment with risperidone (n=19) or olanzapine (n=2). Determination of R, 9-OH-R (active metabolite) and OLZ levels were obtained by high-performance liquid chromatography with electrochemical detection. Clinical variables such as treatment response or adverse events were recorded for all patients. These variables were correlated with two plasmatic ratios in patients treated with R: R:9-OH-R concentration ratio and total concentration-to-dose (C: D) ratio, indicating CYP2D6 activity and R elimination respectively. Results Twenty-one patients were included: inpatients (n=10) and outpatients (n=11). Dose range: R, 1-6 mg/day; OLZ, 5-10 mg/day. Three outpatients (R, n=2; OLZ, n=1) presented antipsychotic levels under the detection limit (non-adherence). All R patients showed CYP2D6 activity (R: 9-OH-R ratio <1). Eight patients presented C: D > 14, indicating a reduction of R elimination, which was associated with poor clinical response (n=3), adverse events (n=3) and no clinical relevance (n=2). OLZ (n=2), no association between levels and clinical outcomes. Conclusions The determination of antipsychotic plasma levels may be of clinical utility in the assessment of treatment resistance, antipsychotic-adverse events or non-adherence in inpatients or outpatients with DD. Therapeutic drug monitoring should be further studied in future works. Disclosure AGR has received honoraria, registration for congresses and/or travel costs from Janssen, Lundbeck-Otsuka and Angelini.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».