Fish Exhibit Distinct Fluorochemical and δ15N Isotopic Signatures in the St. Lawrence River Impacted by Municipal Wastewater Effluents
Notice bibliographique
Résumé
We examined the influence of Montreal wastewater treatment plant (WWTP) effluents on two top predators, Walleye (Sander vitreus) and Sauger (Sander canadensis), with a focus on δ15N isotopic signatures and per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). These two fish species were collected in the summer 2013 in the St. Lawrence River upstream and downstream from a major WWTP, as well as in background sites (semi-remote lakes). Most of the δ15N variations for Sauger and Walleye are attributable to 1) δ15N values of the primary producers and sewage-derived particulate organic matter (SDPOM) at the base of the trophic food chain, 2) agricultural activities combined with biogeochemical processes, and 3) food web length. δ15N was significantly lower in fish collected in the effluent-mixed water masses than other sites of the St. Lawrence River, attributed to the SDPOM of the WWTP effluent. Relative to the background sites, certain PFAS were present at much higher levels in the St. Lawrence River, with profiles dominated by perfluoroalkyl sulfonates (PFSA). However, PFSA profiles generally remained consistent along the St. Lawrence River. PFOS levels in fish from the St. Lawrence exceeded the current Federal Environmental Quality Guidelines for protecting piscivorous mammals or birds. However, the human chronic daily intake of PFOS remained below current thresholds suggested by national agencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».