A comparison of catch efficiency and bycatch reduction of tuna pole-and-line fisheries using Japan tuna hook (JT-hook) and circle-shaped hook (C-hook)
Notice bibliographique
Résumé
Unwanted bycatch of sea turtles in the tuna fisheries is a global challenge. To evaluate whether the incidental catch of sea turtles could be reduced through changes in fishing gear, this study compared catch rates and bycatch in the tuna pole-and-line with the addition of above-water lights (PL) fisheries using a Japan tuna hook (JT-hook) and a circle-shaped hook (C-hook). There were two phases to this study. First, five PL fishing vessels that used traditional JT-hooks were compared with five PL fishing vessels that used circle-shaped hooks throughout 1 full year of fishing. Results showed that C-hooks significantly reduced bycatch of sea turtle, while negligibly increasing the catch of yellowfin (Thunnus albacares) and bigeye (Thunnus obesus) tuna. Second, we conducted the onboard research to investigate the effect of JT-hook v. C-hook on the catch rates of commercial PL fishery. Results showed that there were higher catch rates of long snouted lancefish (Alepisaurus ferox) and wahoo (Acanthocybium solandri), but lower catches of thresher shark (Alopias spp.) on C-hooks, with no significant differences for other species considered. Our results suggest that the use of C-hooks in the PL fishery is beneficial to protected endangered sea turtle species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».