Cardiorespiratory Fitness May Protect Memory for Poorer Sleepers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Physical activity has been shown to protect executive functions against the deleterious effects of poorer sleep among older adults (OA); however, it is unknown whether memory is protected too, and if this relationship differs by age. The present study investigated the relationship between cardiorespiratory fitness, sleep, and memory in both older and young adults (YA). METHODS: This observational study recruited 26 OA (70.7 ± 2.8 years) and 35 YA (21.0 ± 3.1 years). Participants completed the Rockport 1-mile walk test to evaluate cardiorespiratory fitness. Participants wore an actigraph for 1 week to measure habitual sleep and returned for a second visit to perform the memory tests. The interaction between cardiorespiratory fitness and sleep to predict memory was assessed separately in OA and YA. RESULTS: In OA, cardiorespiratory fitness significantly moderated the relationship between memory and sleep quality, specifically number of nighttime awakenings, sleep efficiency, and wake after sleep onset. Further analyses reveal that a high number of nighttime awakenings and low sleep efficiency significantly predicted worse memory performance in the low fit OA, but high fit OA. Notably, every nighttime awakening was associated with a nearly 4% decrease in memory in low fit OA, but not high fit OA. Wake after sleep onset did not significantly predict memory in either fitness group. No interaction was found when looking at sleep duration or self-report sleep quality in OA and no significant interactions were observed between fitness, sleep, and memory in YA. CONCLUSION: Overall, the results suggest that cardiorespiratory fitness may act as a protective buffer for memory in OA with poor sleep quality. These same was not true for YA suggesting that the protective effects of cardiorespiratory fitness on sleep-related memory impairments may be age specific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».