Synthesis, Characterization, and Catalytic Exploration of Mononuclear Mo(VI) Dioxido Complexes of (Z)-1-R-2-(4′,4′-Dimethyl-2′-oxazolin-2′-yl)-eth-1-en-1-ates
Notice bibliographique
Résumé
The coordination chemistry of the title ligands with Mo metal centers was investigated. Thus, the synthesis and characterization (NMR, X-ray diffraction) of four mononuclear formally Mo(6+) complexes of (Z)-1-R-2-(4′,4′-dimethyl-2′-oxazolin-2′-yl)-eth-1-en-1-ates (L: R = –Ph, –Ph-p-NO2, –Ph-p-OMe and –t-Bu), derived from the part enols (LH), is described. The resulting air-stable MoO2L2 complexes (1–4) exist, as shown by single-crystal X-ray diffraction experiments, in the cis-dioxido-trans(N)-κ2-N,O-L conformation in the solid state for all four examples. This situation was further probed using semi-empirical PM6(tm) calculations. Complexes 1–4 represent the first Mo complexes of this ligand class and, indeed, of Group 6 metals in general. Structural and spectroscopic comparisons were made between these and related Mo(6+) compounds. Complex 1 (R = –Ph) was studied for its ability to selectively catalyze the production of poly-norbornene from the monomer in the presence of MAO. This, unfortunately, only resulted in the synthesis of insoluble, presumably highly cross-linked, polymeric and/or oligomeric materials. However, complexes 1–4 were demonstrated to be highly effective for catalyzing benzoin to benzil conversion using DMSO as the O-transfer agent. This catalysis work is likewise put into perspective with respect to analogous Mo(6+) complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».