The local neural markers of MRI in patients with temporal lobe epilepsy presenting ictal panic: A resting resting-state postictal fMRI study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Temporal lobe epilepsy (TLE) is one of the most common focal epilepsies. Some patients with TLE have ictal panic (IP), which is often confused with panic attack (PA) in panic disorder (PD). Previous studies have described temporal lobe epilepsy with ictal panic (TLEIP), but the specific mechanisms remain unclear. Here, we used resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI) to investigate local brain abnormalities in patients with TLEIP and tried to find neural markers to explore the mechanism of IP in patients with TLE. METHODS: A total of 40 patients with TLE, including 28 patients with TLE and 12 patients with TLEIP along with 30 age- and gender-matched healthy controls were included. We collected clinical/physiological/neuropsychological and rs-fMRI data. Fractional amplitude of low-frequency fluctuation (fALFF), regional homogeneity (ReHo), and degree centrality (DC) were calculated. ANOVA was used to find different areas and t-tests used to compare differences among fALFF, ReHo, and DC. Correlation analyses explored the relationship between local brain abnormalities and patient characteristics. RESULTS: No significant differences in age and gender were found among the three groups, nor were there differences in education level, Montreal Cognitive Assessment (MOCA) and Hamilton Anxiety Scale (HAMA) between the TLEIP and TLE groups. All the onset sites of patients with TLEIP were on the right. In addition to fear, other symptoms observed included nausea, palpitations, rising epigastric sensation, and dyspnea. There were no correlations between duration of IP and HAMA (p = 0.659). Moreover, all IP durations were <2 min and most <1 min. Compared to the HCs group, the ReHo value of the TLEIP group in the right middle frontal gyrus was significantly decreased (GRF correction, two-tailed, voxel level P < 0.005, cluster level P < 0.05). Compared to the HCs and TLE groups, the DC value of the TLEIP group in the left middle temporal gyrus (MTG) was significantly increased (GRF correction, two-tailed, voxel level P < 0.005, cluster level P < 0.05). No regions showed any significant fALFF difference between HCs and TLE groups (GRF correction, two-tailed, voxel level P < 0.005, cluster level P < 0.05). CONCLUSIONS: This research describes local brain abnormalities in patients with TLE presenting as IP. These results will be preliminarily conducive to understand the seizure mechanism of IP in patients with TLE, find out the MRI neural markers, and to further explore the neurophysiological mechanisms of IP in patients with TLE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».