Road safety of older drivers and the nursing profession: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Population ageing will lead to an increase in the number of older drivers. The ageing process can affect older adults' driving ability. Nurses can play a major role in identifying potentially at-risk drivers and providing guidance about driving safety and cessation, but their role remains somewhat unknown. OBJECTIVE: This scoping review aims to present the scientific literature in relation to the nursing profession in the field of road safety. DESIGN: CINAHL and PubMed databases were used to identify quantitative, qualitative, mixed methods or clinical practice guideline articles that referred to the role of nurses in older people's road safety and were published in English or French languages between January 1990 and August 2020. Ten (10) articles met the inclusion criteria and were analysed. RESULTS: Analysis of included articles revealed one main theme: Nurses' and NPs' roles in the mobility continuum. Results showed that nurses and nurse practitioners (NPs) often see older drivers in their clinical practice and that they have the competencies to screen and assess their fitness to drive. They are well positioned to discuss age-related changes, fitness to drive and a driving retirement plan with their older patients, but they are not confident when addressing this issue. Few older adults have discussed their driving abilities with healthcare professionals, but they would be willing to discuss this if the subject were brought up. CONCLUSIONS: This scoping review highlighted the paucity of research addressing the role of the nurse in road safety. More research is needed to adequately document this role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».