Shear‐controlling rocking‐isolation podium system for enhanced resilience of high‐rise buildings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rapid urban growth has been paired with a rapid increase in the demand for high‐rise buildings, and has accelerated the need for developing more resilient high‐rise buildings in earthquake‐prone regions. Current best practices for the seismic design of high‐rise buildings follow a performance‐based design approach that allows the designer to use innovative structural systems, select performance objectives, and verify seismic performances targeted at multiple levels of seismic intensity. As shortcomings in conventional code‐designed high‐rise buildings continue to be revealed by strong earthquakes, the importance of more resilient high‐rise systems is increasingly evident. Several high‐performance systems have been proposed to limit the excessive seismic demands attributed to higher‐mode effects in high‐rise buildings. However, these systems still face design challenges associated with distributed damage and residual deformations. This paper proposes a novel self‐centering base mechanism for high‐rise buildings that independently limits both shear forces and overturning moments at the base to mitigate higher‐mode effects, while eliminating residual deformations and controlling concentrated stresses within the structure that otherwise would need to be designed for. The schematic overview of the proposed system is first introduced, followed by the detailed design of a physical embodiment developed based on a reference 42‐story RC core wall building. Results of a numerical case‐study comparison confirm that an enhanced seismic performance is achieved through the proposed system with minimum damage and negligible residual deformations even following major seismic loading. The proposed system, with further investigations, also has the potential to be applied to a wider range of structural systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».