Alcohol use and death by suicide: A meta‐analysis of 33 studies
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Decades of research show an association between alcohol use and death by suicide. However, findings on the temporal link between alcohol use and death by suicide are unclear. In the most comprehensive meta-analysis on the topic to date, we analyzed data from longitudinal studies to determine if alcohol use is a risk for death by suicide. We also explored moderators to uncover conditions where the alcohol use-suicide link is strengthened/weakened. METHODS: Our literature search of six databases yielded 33 eligible studies involving 10,253,101 participants (community, psychiatric, and military samples). RESULTS: Alcohol use was associated with a 94% increase in the risk of death by suicide. Specifically, random-effects meta-analysis revealed alcohol use displayed small-to-large significant risk and odds ratios with suicide for quantity of alcohol use and alcohol use diagnosis/alcohol-related problems. Meta-regression generally indicated larger effect sizes for studies with a higher percentage of women, younger age, unadjusted estimates, longer follow-up periods, military samples, and higher frequencies and quantities of alcohol use (relative to drinker/non-drinker status). CONCLUSION: Our study highlights alcohol use as a substantive risk factor for death by suicide and underscores the importance of monitoring alcohol use among suicidal individuals and screening for suicidality among heavier alcohol users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».