A172 PSYCHOSOCIAL VARIABLES RELATED TO J-POUCH SURGERY FOR INFLAMMATORY BOWEL DISEASE: A SCOPING REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Ulcerative Colitis (UC) and Crohn’s Disease (CD) are subtypes of Inflammatory Bowel Disease (IBD) which is a condition with an unclear etiology causing inflammation of the small and large intestine (Public Health Agency of Canada, 2021). IBD is treated by diet, medications, and/or surgeries, with the most common surgery recommended to UC patients being j-pouch surgery (Crohn’s and Colitis Canada, n.d.). J-pouch surgery is often accompanied by numerous side effects (e.g., leakage, pouchitis), but it has been shown to help manage symptoms and restore function (Crohn’s and Colitis Canada, n.d.). While noteworthy research has examined the functional and biological outcomes of j-pouch surgery (e.g., Kayal et al., 2020), far less has considered the perioperative psychosocial implications. Aims The aim of this scoping review is to assess the current literature concerning psychosocial factors related to j-pouch surgery for patients with IBD. Methods We used the PRISMA-ScR (Tricco et al., 2018) and JBI recommendations (Peters et al., 2020) as methodological guidelines for conducting this review. We conducted our search during the summer and fall of 2021 and searched the following sources: Medline, PsychInfo, CINAHL, EBM Reviews, ProQuest Dissertations and Theses Global, ResearchGate, Prospero, and PrePubMed. We included articles from 1980-September 13, 2021. Results Our initial search produced 718 articles. Of those that met our inclusion criteria, the majority discussed quality of life as their sole psychosocial variable. Among these studies, however, many used quality of life measures (e.g., IBDQ, SF-36) that prioritize health-related factors, with only a subset of questions directly addressing quality of life. The second most investigated psychosocial variables were those related to sexual health and functioning. When considering the levels of evidence, very few of our results were randomized control trials (RCT), while many were reviews (but not exclusively of RCT) and non-randomized controlled studies. Conclusions We have identified a substantial need for studies examining psychosocial implications of and for j-pouch surgery among patients with IBD. In our discussion, we identify common variables and outline the strongest articles in the current literature, investigate the disadvantages of currently used measures, and propose specific directions for future research. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».