MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213213727 · doi:10.5382/econgeo.4888

Constraints on the Genesis of Cobalt Deposits: Part II. Applications to Natural Systems

2022· article· en· W4213213727 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUltramafic rockGeochemistryGeologyCobaltMaficOlivineHydrothermal circulationBasaltChromiteSilicatePentlanditeSulfideMineralogyPyritePyrrhotiteChemistryInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In a companion paper in this issue, the authors reviewed the properties of cobalt, its mineralogy, and the processes that concentrate it to exploitable levels. Using this information and knowledge of the geology of the principal types of cobalt deposits, the present paper assesses the conditions and controls of cobalt transport and deposition and develops/refines plausible models for the genesis of these deposits. Economic cobalt deposits owe their origins to the compatible nature of Co2+, which causes it to concentrate in the mantle, mainly in olivine, and to be released to magmas only after high degrees of partial melting (i.e., to komatiitic and basaltic magmas). Thus, there is a very close association between cobalt deposits and mafic and ultramafic rocks. Magmatic deposits, in which Co is subordinate to Ni, develop through sulfide-silicate liquid immiscibility as a result of the very strong preference of these metals for the sulfide liquid. Predictably, these deposits reach their highest grades where hosted by olivine-rich ultramafic rocks. Approximately 60% of the world’s cobalt resource is of hydrothermal origin and is contained in sediment-hosted copper deposits in the Democratic Republic of the Congo. Using a combination of thermodynamic data and geologic information, we have refined a model in which Co is leached from mafic and ultramafic rocks by oxidized, chloride-rich hydrothermal fluids, derived from evaporation, and deposited in response to decreasing fO2 in carbonaceous sediments that accumulated in intracratonic rift basins. Economic Co deposits also develop as hydrothermal vein systems, in which Co is the primary ore metal. In the only deposits of this type that are currently being exploited (Bou Azzer, Morocco), the source of the Co was an adjacent serpentinized peridotite. The ore fluid was an oxidized, high-salinity brine derived from evaporites, and deposition occurred in response to pH neutralization by the felsic to intermediate igneous host. The final major class of Co deposits is laterite-hosted and develops on olivine-rich ultramafic rocks or their serpentinized equivalents. Our thermodynamic modeling shows that Co is leached from an ultramafic source by mildly acidic fluids as Co2+ and is transported down the laterite profile, eventually concentrating by a combination of adsorption on Mn oxides, incorporation in the structure of absolane (an Mn oxide), and precipitation as heterogenite (HCoO2). The dissolution of cobalt at the surface and its deposition at depth are controlled mainly by pH, which decreases downward; oxygen fugacity, which also decreases downward, has the opposite effect, inhibiting dissolution of cobalt at the surface and promoting it at depth. It is our hope that this introduction to the economic geology of cobalt and the processes responsible for the formation of cobalt-bearing ores will help guide future studies of cobalt ore genesis and strategies for the exploration of this critical metal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle