MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213217191 · doi:10.1093/petrology/egac014

Ultra-Refractory Peridotites of Phanerozoic Mantle Origin: the Papua New Guinea Ophiolite Mantle Tectonites

2022· article· en· W4213217191 sur OpenAlexaff
Natasha Barrett, A. L. Jaques, Ignacio González-Álvarez, Michael J. Walter, D. Graham Pearson

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeochemistryOlivineEnstatiteMetasomatismOphioliteMantle (geology)Ultramafic rockPeridotitePartial meltingPyroxeneTrace elementLithophileRare-earth elementMineralogyChondriteMeteoritePaleontologyRare earthTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Harzburgites and dunites forming the base of the Late Cretaceous–Paleocene Papuan Ultramafic Belt (PUB) and Marum ophiolites of Papua New Guinea (PNG) are among the most refractory mantle peridotites on Earth. We present a new integrated dataset of major element, bulk plus mineral trace element and Re–Os isotopic analyses aimed at better understanding the genesis of these peridotites. The PUB harzburgites contain olivine (Fo92–93), low-Al enstatite (less than or equal to 0.5 wt. % Al2O3 and CaO), and Cr-rich spinel (Cr# = 0.90–0.95). The Marum harzburgites are less refractory with olivine (Fo91.9–92.7), enstatite (~0.5–1.0 wt. % Al2O3 and CaO), minor clinopyroxene (diopside), and spinel (Cr# = 0.71–0.77). These major element characteristics reflect equivalent or greater levels of melt depletion than that experienced by Archean cratonic peridotites. Whereas bulk-rock heavy rare earth element (HREE) abundances mirror the refractory character indicated by the mineral chemistry and major elements, large-ion lithophile elements indicate a more complex melting and metasomatic history. In situ olivine and orthopyroxene REE measurements show that harzburgites and dunites have experienced distinct melt-rock interaction processes, with dunite channels/lenses, specifically, showing higher abundances of HREE in olivine. Distinctive severe inter-element fraction of platinum group elements and Re result in complex patterns that we refer to as ‘M-shaped’. These fractionated highly siderophile element (HSE) patterns likely reflect the dissolution of HSE-rich phases in highly depleted peridotites by interaction with subduction-related melts/fluids, possibly high-temperature boninites. Osmium isotope compositions of the PNG peridotites are variable (187Os/188Os = 0.1204 to 0.1611), but fall within the range of peridotites derived from Phanerozoic oceanic mantle, providing no support for ancient melt depletion, despite their refractory character. This provides further evidence that highly depleted peridotites can be produced in the modern Earth, in subduction zone environments. The complex geochemistry indicates a multi-stage process for the formation of the PNG mantle peridotites in a modern geodynamic environment. The first stage involves partial melting at low-pressure (<2 GPa) and high-temperature (~1250°C–1350°C) to form low-K, low-Ti tholeiitic magmas that formed the overlying cumulate peridotite–gabbro and basalt (PUB only) sequences of the ophiolites. This is inferred to have occurred in a fore-arc setting at the initiation of subduction. Later stages involved fluxing of the residual harzburgites with hydrous fluids and melts to form replacive dunites and enstatite dykes and interaction of the residual peridotites in the overlying mantle wedge with high-temperature hydrous melts from the subducting slab to generate the extremely refractory harzburgites. This latter stage can be linked to the eruption of low-Ca boninites at Cape Vogel, and other arc-related volcanics, in a nascent oceanic island arc. Both ophiolites were emplaced shortly after when the embryonic oceanic island arc collided with the Australian continent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,954

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207