MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Impact of Acute Care Surgery Service on Acute Cholecystitis Management and Outcomes at a Single Canadian Academic Network

2017· preprint· en· W4213218378 sur OpenAlexaboutno aff
S. Godzisz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGallbladder and Bile Duct Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcute cholecystitisAcute careService (business)MedicineGeneral surgeryIntensive care medicineNursingBusinessCholecystectomyPolitical scienceHealth careMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. Surgery has recently gained a prime position on the global health agenda. However, the global surgery community remains fragmented. We sought to map the Global Surgery Offices (GSOs) in Canada and evaluate the scope of their initiatives.Methods. This is a scoping review of all Canadian GSOs. They were identified through the Canadian Association of General Surgeons and by word of mouth. Surveys were conducted electronically and by phone interviews.Results. A total of seven academic institutions have known GSOs. Six out of seven responded. These GSOs span across five provinces and include six universities: Dalhousie, McGill, McMaster, University of Calgary, University of Alberta and University of British Columbia. Low and middle income countries (LMICs) with involvement included Africa (5/6), Americas (4/6), Eastern Europe (1/6) and Asia (1/6). Most GSOs have multiple partners: governmental organizations (2/6); non-governmental organizations (5/6); private institutions (3/6). Only two have formal partnerships between one another. All offer training in international surgery to Canadian residents and most to Canadian medical students (5/6). Only Half (3/6) offer training to LMIC trainees. Whereas one GSO provides surgical support only, others provide data collection (3/6) and quality improvement initiatives (5/6). All benefit from financial support from their Department of Surgery/Anesthesia, two from private funding and only one from grants and fundraising activities. Conclusion. Despite a unifying commitment to improve surgical care in LMICs, GSO in Canada mostly operate independently of one another. We propose to build an epistemic community of Canadian surgeons involved in global health: the u201cCanadian Global Surgery Initiative.u201d This community could function as a flexible governance structure by providing a platform for networking, sharing of ideas, coordinating initiatives, building research-capacity and obtaining political support and sustainable funding. To ensure a more effective collective action, an additional effort should be made to include all surgical specialties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,016
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGallbladder and Bile Duct DisordersTravaux en français237 207