Robust S<sub>4</sub>⋅⋅⋅O Supramolecular Synthons: Structures of Radical‐Radical Cocrystals [<i>p</i>‐XC<sub>6</sub>F<sub>4</sub>CNSSN]<sub>2</sub>[TEMPO] (X=F, Cl, Br, I, CN)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cocrystallization of the dithiadiazolyl (DTDA) radicals p‐XC6F4CNSSN (X=F, Cl, Br, I, CN) with TEMPO afforded the 2 : 1 cocrystals [p‐XC6F4CNSSN]2[TEMPO] (1–5) whose structures all reflect a common S4⋅⋅⋅O supramolecular motif. The nature of this interaction was probed by DFT calculations (M06/aug‐cc‐pVDZ) on 1 which revealed that the enthalpy of formation of the [C6F5CNSSN]2[TEMPO] supramolecular motif from [C6F5CNSSN]2 and TEMPO is substantial (−54.0 kJ mol−1). Electronic structure calculations revealed a TEMPO‐based doublet S= configuration as the ground state with limited spin density on the DTDA rings (2.4 %). The corresponding spin quartet state is +78.9 kJ mol−1 higher in energy. An atoms‐in‐molecules analysis reveals four bond critical points (BCPs) between the TEMPO O and the DTDA S atoms as well as additional BCPs between selected DTDA S atoms and methyl H atoms of the TEMPO molecule. Herein, the structures of 2–5 are considered within the context of a hierarchical view of competing and complementary intermolecular interactions; in particular, the established supramolecular CN⋅⋅⋅S−S synthon is sacrificed in order to form the new S4⋅⋅⋅O interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».