Hydrologic‐land surface modelling of the Canadian sporadic‐discontinuous permafrost: Initialization and uncertainty propagation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Permafrost thaw has been observed in recent decades in the Northern Hemisphere and is expected to accelerate with continued global warming. Predicting the future of permafrost requires proper representation of the interrelated surface/subsurface thermal and hydrologic regimes. Land surface models (LSMs) are well suited for such predictions, as they couple heat and water interactions across soil‐vegetation‐atmosphere interfaces and can be applied over large scales. LSMs, however, are challenged by the long‐term thermal and hydraulic memories of permafrost and the paucity of historical records to represent permafrost dynamics under transient climate conditions. In this study, we aim to understand better how LSMs function under different spin‐up states, which facilitates addressing the challenge of model initialization by characterizing the impact of initial climate conditions and initial soil frozen and liquid water contents on the simulation length required to reach equilibrium. Further, we quantify how the uncertainty in model initialization propagates to simulated permafrost dynamics. Modelling experiments are conducted with the Modélisation Environmentale Communautaire—Surface and Hydrology (MESH) framework and its embedded Canadian land surface scheme (CLASS). The study area is in the Liard River basin in the Northwest Territories of Canada with sporadic and discontinuous regions. Results show that uncertainty in model initialization controls various attributes of simulated permafrost, especially the active layer thickness, which could change by 0.5–1.5 m depending on the initial condition chosen. The least number of spin‐up cycles is achieved with near field capacity condition, but the number of cycles varies depending on the spin‐up year climate. We advise an extended spin‐up of 200–1000 cycles to ensure proper model initialization under different climatic conditions and initial soil moisture contents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».