A103 META-ANALYSIS: NEOPLASIA OF THE POUCH IN PATIENTS WITH ULCERATIVE COLITIS POST ILEAL POUCH-ANAL ANASTOMOSIS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Ileal anal pouch anastomosis (IPAA) is often used for patients with severe ulcerative colitis that is refractory to medical treatment or for patients with neoplasia/dysplasia to maintain intestinal continuity. Patients with ulcerative colitis have an increased risk of developing dysplasia or colorectal cancer compared to the general population, however the need for pouch surveillance is debated. A meta-analysis was performed to identify the risk and prevalence of pouch related malignancy in patient with ulcerative colitis following IPAA. Aims Our aim is to assess of the rate of dysplasia and malignancy post IPAA in patients with ulcerative colitis and also assess what the factors associated with developing malignancy post IPAA Methods A search of Embase and Ovid MEDLINE was conducted to identify studies from 2014 to June 2021 that reported the incidence of dysplasia or malignancy following IPAA in patients with ulcerative colitis. Abstracts and conferences were not included in the search. The studies were assessed for relevance and data were extracted independently by two reviewers. Results This analysis included 11, 268 patients with variable follow-up. The evidence was graded as low-certainty due to significant heterogeneity and low-quality studies. The pooled prevalence of carcinoma or dysplasia (low or high grade) in pouch or the rectal cuff was 0.4% [95% CI 0.2- 0.7]. However, in patients with prior colectomy for colorectal cancer the odds ratio was 32.20 [95% CI 15.58 - 66.53] for pouch malignancy. Significant heterogeneity and variability of the pooled studies was identified (I2 = 77.5%). Conclusions Although the rate of dysplasia or malignancy was 0.4% for all IPAA, the odds ratio for these outcomes in patients with IPAA for prior malignancy was 32.20 [95% CI 15.58 - 66.53]. Further studies are required to validate these findings. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,059 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».