MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213242181 · doi:10.1002/ajh.26505

Myeloid neoplasm with <scp>PDGFRB</scp> rearrangement, presenting as systemic mastocytosis‐chronic eosinophilic leukemia

2022· article· en· W4213242181 sur OpenAlexaff
Habib Moshref Razavi, Richard Yu

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hematology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Disorders and Syndromes
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSurrey Memorial HospitalRoyal Columbian Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePathologySystemic mastocytosisBone marrowNeutrophiliaEosinophiliaMyelofibrosisExtramedullary hematopoiesisEosinophilicLeukemiaImmunologyHaematopoiesisBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 67-year-old male with history of epigastric pain, significant pruritus, and rash (on arms and legs bilaterally, back, and buttocks) is described. Other pertinent symptoms reported by the patient included fatigue, abdominal distension, infrequent night sweats and 25 lb. weight loss. He presented with anemia (hemoglobin at 100 g/L, MCV is at 97), neutrophilia (10.2 × 109/L), eosinophilia (3.1 × 109/L), basophilia (11.2 × 109/L), and massive splenomegaly (23 cm). Testing for BCR-ABL and JAK2 was negative. On this backdrop, a bone marrow aspiration and biopsy was performed. Circulating normal and atypical mast cells were seen on peripheral blood (Image, panel A, ×50 magnification). Bone marrow aspiration was a dry tap. Trephine biopsy revealed a hypercellular bone marrow with marked eosinophilic and megakaryocytic hyperplasia and a large mast cell infiltrate (70% of cellularity; Image, Hematoxylin and Eosin stain, panel B, ×10, and panel C, ×50 magnification). Mast cells expressed tryptase, CD117 and CD25 but not CD2 (Image, panels D–G, ×4 with inset ×20 magnification, respectively). Reticulin and trichrome stains showed significant fibrosis with deposition of collagen (MF 3/3, Image, panels H and I, respectively, ×4 with inset ×20 magnification). Further testing revealed a PDGFRB (5q32) rearrangement and ruled out a KIT D816V mutation. Seemingly, with circulating mast cells, diagnosis of mast cell leukemia was entertained. However, this diagnosis requires >10% circulating mast cells in the peripheral blood or >20% atypical mast cells in nonspicular parts of an aspirate. Flow cytometry of the blood (albeit on a 6-day-old sample) showed 0.4% circulating mast cells. Accordingly, the diagnosis of PDGRFB rearranged chronic eosinophilic leukemia with a CD25+ mast cell infiltrate (meeting the criteria for systemic mastocytosis) was favored. This patient was initially managed with prednisone (20 mg daily) showing a mild improvement of his rash and pruritus. He was subsequently treated with imatinib mesylate (200 mg daily) at which time a prednisone taper was commenced. Biweekly monitoring is instituted to track his hematologic parameters. A variety of PDGFRB fusion proteins are associated with myeloid/lymphoid neoplasms with eosinophilia. The most common presentation of this myeloid neoplasm includes features of chronic myelomonocytic leukemia with eosinophilia. Other less frequent presentations include features similar to atypical chronic myeloid leukemia and chronic eosinophilic leukemia not otherwise specified among others. Association of this rearrangement with systemic mastocytosis is quite rare. The author declares that there is no conflict of interest that could be perceived as prejudicing the impartiality of the research reported. Data sharing not applicable - no new data generated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of HematologyMême sujetEosinophilic Disorders and SyndromesTravaux en français237 207