MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213248055 · doi:10.1192/j.eurpsy.2021.306

Adolescent oral contraceptive use and future major depressive disorder

2021· article· en· W4213248055 sur OpenAlexaff
Anouk de Wit, Christine Anderl, Erik J. Giltay, Tineke Oldehinkel, F. Chen

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésMajor depressive disorderDepression (economics)PsychiatryOdds ratioMedicinePsychologyCohortMajor depressive episodePopulationMental healthAssociation (psychology)Clinical psychologyDemographyInternal medicineMood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Previously reported associations between oral contraceptives (OCs) use and depression have been conflicting. Insight into the impact of analytical choices on the association may help to reconcile previous heterogeneous findings. Objectives We aimed to examine the association between adolescent OC use and subsequent depression risk in early adulthood analyzing all theoretically justifiable models. Methods Women from the prospective cohort study Tracking Adolescents’ Individual Lives Survey (TRAILS) were included in this study. All justifiable associations between adolescent OC use (ages 16-19 years) and major depressive disorder (MDD) in early adulthood (ages 20-25 years) as assessed by the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-IV oriented Lifetime Depression Assessment Self-Report and the Composite International Diagnostic Interview were tested. Results A total of 818 analytical models were analyzed in 534 adolescent OC users and 191 nonusers. Overall, there was a tentative association of adolescent OC use and an episode of MDD in early adulthood (median odds ratio [OR] median =1.41; OR min =1.08; OR max =2.18, permutation testing p-value 1 = .052, and p-value 2 = .046), which was primarily driven by the group of young women with no history of MDD (OR median =1.72; OR min =1.21; OR max =2.18, both permutation testing p-values = .02). Conclusions Adolescent OC use was associated with an increased risk for experiencing an episode of MDD, but only among women with no history of MDD in adolescence. Understanding the potential side effects of OCs will help women and their doctors make informed choices when deciding among possible methods of birth control. Disclosure No significant relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207