MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213250603 · doi:10.7326/acpjc-2004-141-3-a13

Ebm2go

2004· article· fr· W4213250603 sur OpenAlexaffabout
Sharon E. Straus

Notice bibliographique

RevueACP Journal Club · 2004
Typearticle
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueHealthcare Systems and Technology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFormularyWeb siteFamily medicineLibrary scienceThe InternetWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resource CornerNovember 1, 2004Ebm2goSharon E. Straus, MD, MSc, FRCPCSharon E. Straus, MD, MSc, FRCPCUniversity of Toronto, Toronto, Ontario, Canada (S.E.S.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJC-2004-141-3-A13 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack Citations ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail We all struggle to keep abreast of the clinical literature, and many resources have been developed for personal digital assistants (PDAs) to provide evidence at the point of care. Ebm2go (www.ebm2go.com) is a resource developed for use on Palms and Pocket PCs to help clinicians meet this challenge. Although its target audience is not explicitly stated on the Web site, it appears to be aimed at family physicians and general internists. I downloaded this free software to a Pocket PC and explored its usefulness while attending on a general medicine clinical teaching unit.Ebm2go is divided into 4 sections: Formulary, Guidelines, ... Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada (S.E.S.) Previousarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails November 1, 2004Volume 141, Issue 3Page: A13KeywordsAdverse eventsCardiovascular disease riskCholesterolDatabasesDementiaDrug informationDrugsHypertensionProspective studiesSARS coronavirus ePublished: 9 March 2020 Issue Published: November 1, 2004 Copyright & PermissionsCopyright © 2004 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0130,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8860,752

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACP Journal ClubMême sujetHealthcare Systems and TechnologyTravaux en français237 207