Self-organization, quality control, and preclinical studies of human iPSC-derived retinal sheets for tissue-transplantation therapy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three-dimensional retinal organoids (3D-retinas) are a promising graft source for transplantation therapy. We previously developed self-organizing culture for 3D-retina generation from human pluripotent stem cells (hPSCs). Here we present a quality control method and preclinical studies for tissue-sheet transplantation. Self-organizing hPSCs differentiated into both retinal and off-target tissues. Gene expression analyses identified the major off-target tissues as eye-related, cortex-like, and spinal cord-like tissues. For quality control, we developed a qPCR-based test in which each hPSC-derived neuroepithelium was dissected into two tissue-sheets: inner-central sheet for transplantation and outer-peripheral sheet for qPCR to ensure retinal tissue selection. During qPCR, tissue-sheets were stored for 3–4 days using a newly developed preservation method. In a rat tumorigenicity study, no transplant-related adverse events were observed. In retinal degeneration model rats, retinal transplants differentiated into mature photoreceptors and exhibited light responses in electrophysiology assays. These results demonstrate our rationale toward self-organizing retinal sheet transplantation therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».