Reinventing (with) Theory in Rhetoric and Writing Studies: Essays in Honor of Sharon Crowley. Andrea Alden, Kendall Gerdes, Judy Holiday, & Ryan Skinnell (Eds.). Utah State University Press, 2019
Notice bibliographique
Résumé
This collection of essays in honour of Sharon Crowley is a compelling model and a useful tool for a critical and inclusive Writing Studies.Commitment to equity, diversity, and inclusion means understanding, confronting, and redressing our normative privilege; it means standing up, saying it like it is, offering something new, and persisting in our critiques.Sharon Crowley, this collection confirms, was one such rebel with a cause.She fought for socially-just writing instruction for college and university students in America, which was inextricable from her advocacy for visibility and equity for the disciplines and people of composition, rhetoric, and writing studies.Crowley's concept of theory as rhetorical invention unites this provocative, moving collection of essays edited by four graduate students who celebrate her "reputation in the field as a 'consistent contrarian'" (p.5).It is important to note that they also say that she would not necessarily have seen herself that way.Most of us would agree, nonetheless, that the world looks different once you have been Crowlied.My favourite line of the introduction is as follows: "this book moves in some unexpected-maybe even uncomfortable-directions.Bearing in mind the goals at hand, we consider that one of its chief merits" (p.7).This book shakes things up; it disrupts white privilege.It is also a survival manual for hope.The collection of essays embodies Crowley's theory of rhetorical invention as the simultaneous re-inscription and disruption of power by showing how rhetorical invention plays out in contexts of race and privilege.The authors of the 18 chapters that apply Crowley's theory to contexts demand that we see and act in new ways, use new language to counter racism.A thread endemic to our field and to Crowley's work is the offering of new language to anti-theoretical positions often espoused in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,016 |
| Communication savante | 0,010 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».