MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213255064 · doi:10.1093/jcde/qwab069

A heterogeneous lattice structure modeling technique supported by multiquadric radial basis function networks

2021· article· en· W4213255064 sur OpenAlexaff
Yuan Liu, Huiyuan Yang, Yaoyao Fiona Zhao, Guolei Zheng

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Design and Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTopology Optimization in Engineering
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesAcademic Excellence Foundation of BUAA for PHD Students
Mots-clésCable glandLattice (music)Basis (linear algebra)Function (biology)Architectural geometryComputer scienceMathematical optimizationEngineeringTopology (electrical circuits)MathematicsMechanical engineeringEngineering drawingGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT With the rapid advancement of the multimaterial additive manufacturing (AM) technology, the heterogeneous lattice structures (HLSs) comprising the multiphase materials with gradual variations have become feasible and accessible to the industry. However, the multimaterial AM capabilities have far outpaced the modeling capability of design systems to model and thus design novel HLSs. To further expand the design space for the utilization of AM technology, this paper proposes a method for modeling HLS with complex geometries and smooth material transitions. The geometric modeling and material modeling problems are formulated in a rigorous and computationally effective manner. The geometric complexity of HLS is significantly reduced by a semi-analytical unit cell decomposition strategy that is applied to split HLS into material units: struts and connectors. The smooth material transitions of the connector associated with multimaterial struts are realized by interpolating the discrete material property values defined at control points using a multiquadric radial basis function network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational Design and EngineeringMême sujetTopology Optimization in EngineeringTravaux en français237 207