Sarcoidosis in Northern Ontario hard‐rock miners: A case series
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sarcoidosis is a rare multisystem granulomatous disease traditionally considered to be of unknown etiology. The notion that sarcoidosis has no known cause is called into question with the increasing number of case reports and epidemiologic studies showing associations between occupational exposures and disease published in the past 10–20 years. Occupational exposures for which associations are strongest and most consistent are silica and other inorganic dusts, World Trade Center (WTC) dust, and metals. Occupations identified as at‐risk for sarcoidosis include construction workers; iron‐foundry and diatomaceous earth workers; WTC emergency responders; and metal workers. We report here 12 cases of sarcoidosis in a cohort of hard‐rock miners in Northern Ontario, Canada. To our knowledge sarcoidosis has not been reported previously in hard‐rock miners. The cases are all male and Caucasian, with average age 74 years. At the time of diagnosis, two were never smokers; six, former smokers; and four, current smokers. Five have extrapulmonary sarcoidosis: two cardiac and three endocrine (hypercalciuria). Using occupational histories and air sampling data from the gold, uranium, and base‐metal mines in which they worked, we examined exposure of each case to respirable crystalline silica (RCS). The annual mean RCS exposure for the 12 cases was 0.14 mg/m3 (range: 0.06–1.3 mg/m3); and the mean cumulative RCS exposure was 1.93 mg/m3 years (range: 0.64–4.03 mg/m3 years). We also considered their exposure to McIntyre Powder, an aluminum powder used for silicosis prophylaxis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».