MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213265419 · doi:10.1002/ange.201604551

Monodisperse Cylindrical Micelles of Controlled Length with a Liquid‐Crystalline Perfluorinated Core by 1D “Self‐Seeding”

2016· article· en· W4213265419 sur OpenAlexafffund
Xiaoyu Li, Bixin Jin, Yang Gao, Dominic W. Hayward, Mitchell A. Winnik, Yunjun Luo, Ian Manners

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilChina Postdoctoral Science FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMicelleDispersityCopolymerChemical engineeringMaterials scienceAnnealing (glass)SeedingNanostructureMethacrylateNanotechnologyChemical physicsPolymer chemistryChemistryPolymerOrganic chemistryComposite materialThermodynamicsAqueous solution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Precise control over the morphology and dimensions of block copolymer (BCP) micelles has attracted interest due to the potential of this approach to generate functional nanostructures. Incorporation of liquid crystalline (LC) block can provide additional ways to vary micellar morphologies, but the formation of uniform micelles with controllable dimensions from LC BCPs has not yet been realized. Herein, we report the preparation of monodisperse cylindrical micelles with a LC poly(2‐(perfluorooctyl)ethyl methacrylate (PFMA) core via a fragmentation‐thermal annealing (F‐TA) process, resembling the “self‐seeding” process of crystalline BCP micelles. The average length of the cylinders increases with annealing temperature, with a narrow length distribution ( L w / L n <1.1). We also demonstrate the potential application of the cylinders with LC cores as a cargo‐carrier by the successful incorporation of a hydrophobic fluorescent dye tagged with a fluorooctyl group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte ChemieMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207