MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4213266894 · doi:10.1093/jcag/gwab049.230

A231 COLORECTAL CANCER PROVINCIAL SCREENING OPTIMIZATION USING GUT MICROBIOME AS BIOMARKER

2022· article· en· W4213266894 sur OpenAlexaffabout
Isabelle Laforest‐Lapointe

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Screening and Detection
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColonoscopyColorectal cancerFecal occult bloodMicrobiomeInternal medicineFalse positive paradoxGastroenterologyAdenomaFecesBiomarkerStage (stratigraphy)Colorectal cancer screeningOncologyCancerBioinformaticsBiologyArtificial intelligenceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Colorectal cancer (CRC) is a disease easy to cure but quite difficult to detect. Because of that, the mortality rate of CRC is among the highest in the world. The current way to clinically detect CRC is by mean of immunochromatographic fecal occult blood test (iFOBT). If the test is positive, the patient undergoes a colonoscopy to confirm the presence and stage of CRC. However, iFOBT tests are affected by a high rate of false positives. In addition, colonoscopy preparation and intervention have major drawbacks on patients’ health. It is thus important to reduce the false negative rate of iFOBT. Aims In this study, we aim to find microbiome biomarkers that could reduce the rate of false positives, quantify microbiome composition as CRC worsens, and finally improve iFOBT accuracy by adding microbial biomarkers and CRC-related human genes to the detection for CRC. Methods To do that, 1048 fecal samples were collected with iFOBT kit (OC-Auto® FIT test Kit) then send to the CHUS (Centre Hospitalier de l’Université de Sherbrooke). Sex, age and health status (healthy with “no blood”; false positive: FP; adenoma, adenocarcinoma) were collected for 952 samples. Those samples come from healthy patient with “no blood” (no or below 175 ng/mL of blood in sample), FP patients (healthy but with a concentration above 175 ng/mL of blood), 387 patients with adenoma and 52 patients with adenocarcinoma. The community microbial DNA were extracted from samples by using QIAGEN QIAmp Fast DNA stool mini-kit. An amplification of the V4 region of the 16S rRNA gene were done by using the primers 515 F and 806R, then sequenced on a MiSeq platform. Results First, taxonomy was assigned to each ASV (Amplicon Sequence Variant) with Silva. Then ASVs were parsed through ten different machine learning algorithms to assess if the microbiome can increase the power of prediction (sensitivity and specificity) of CRC by comparing FP vs adenoma and FP vs adenocarcinoma by generating AUC-ROC (Area Under the Curve-Receiver Operating Characteristics) curves using only the sex, age and occult blood concentration, and then adding the ASVs community. Preliminary results show that the power of prediction of CRC with only sex, age and occult blood concentration have an AUC-ROC curves varying between 0.53–61 when comparing FP vs adenoma, and an AUC-ROC curves varying between 0.56–0.74 when comparing FP vs adenocarcinoma. And when adding the community matrix, we see that the AUC-ROC curves comparing FP vs adenoma are varying between 0.48–0.68; and when comparing FP vs adenocarcinoma, the AUC-ROC curves are varying between 0.51–0.98. Conclusions In the future, we hope to explore the possibility of using this machine learning protocol to determine the stage of CRC disease and reduce the need for FP colonoscopies. Funding Agencies CIHRCanada Research Chair

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetColorectal Cancer Screening and Detection→Travaux en français237 207→