MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213267033 · doi:10.1093/jcag/gwab049.131

A132 ACHALASIA FOLLOWING A SARS-COV-2 INFECTION: A CASE REPORT

2022· article· en· W4213267033 sur OpenAlexaff
E Zeidan, Étienne Désilets, Mickaël Bouin, T Manière

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAchalasiaMedicineAnosmiaPneumoniaImmune systemComplicationGastroenterologyDiseaseImmunologyInternal medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Esophagus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background SARS-CoV-2 is a novel virus currently causing a major pandemic. Recent studies have shown that SARS-CoV-2 has an affinity to ACE2 receptors which are present in the olfactory epithelium as well as the pulmonary and gastrointestinal (GI) systems. It is stipulated that these receptors are responsible for the entry of the virus into cells explaining the respiratory and GI symptoms of this infection. The anosmia related to COVID-19 is likely due to an aberrant immune response to the virus rather than direct damage to the olfactory epithelium. Similarly, achalasia is also believed to result from an aberrant immune response through which there is degeneration of inhibitory neurons in the myenteric plexus. In this case report, we present the first case of achalasia thought to be linked to a SARS-CoV-2 infection in contemporary literature. Aims We hypothesize that SARS-CoV-2 caused an aberrant immune response in our patient, leading him to develop achalasia. We hope to expose clinicians to this potential complication of COVID-19, allowing them to consider it sooner in their differential. Methods The patient’s file was reviewed to extract the relevant information. A second gastroenterologist’s opinion was obtained on the manometry to confirm the diagnosis of type III achalasia. Results A 61-year-old man with a medical history of myasthenia gravis, chronic obstructive pulmonary disease, hypothyroidism, and chronic renal failure was treated in our establishment for a SARS-CoV-2 pneumonia. He experienced new severe dysphagic symptoms, regurgitations, and lost 10 pounds during his hospitalization. He also developed anosmia and diarrhea. A CT-scan of his neck and thorax showed no extrinsic compression of his esophagus. No neoplasm was found on his gastroscopy. A barium study was then conducted showing a stagnation of contrast in the distal third of his esophagus. No relaxation of the inferior gastroesophageal sphincter was noted. A manometry was then performed and confirmed a type III achalasia. The mean lower esophageal sphincter residual pressure was elevated at 43.7 mmHg. A calculated 69% of wet swallows were premature contractions with a distal latency value less than 4.5 seconds. The mean distal contractile integral was 13613 mmHg. This corroborates the spastic nature of type III achalasia. Conclusions Considering that our patient developed anosmia and knowing its pathogenesis in the context of COVID-19, an inappropriate immune response to SARS-CoV-2 could have equally taken place in the esophagus. This inflammatory response might have caused the degeneration of the inhibitory neurons in the myenteric plexus responsible for the achalasia. Furthermore, given the fact that our patient had diarrhea, this suggests that the virus has a GI tropism supporting our hypothesis. We therefore believe that achalasia may be a potential complication of COVID-19. High resolution esophageal motility study showing a type III achalasia pattern. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,647
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207