Dynamic network impairments underlie cognitive fluctuations in Lewy body dementia
Notice bibliographique
Résumé
Cognitive fluctuations are a characteristic and distressing disturbance of attention and consciousness seen in patients with Dementia with Lewy bodies and Parkinson's disease dementia. It has been proposed that fluctuations result from disruption of key neuromodulatory systems supporting states of attention and wakefulness which are normally characterised by temporally variable and highly integrated functional network architectures. In this study, patients with DLB (n = 25) and age-matched controls (n = 49) were assessed using dynamic resting state fMRI. A dynamic network signature of reduced temporal variability and integration was identified in DLB patients compared to controls. Reduced temporal variability correlated significantly with fluctuation-related measures using a sustained attention task. A less integrated (more segregated) functional network architecture was seen in DLB patients compared to the control group, with regions of reduced integration observed across dorsal and ventral attention, sensorimotor, visual, cingulo-opercular and cingulo-parietal networks. Reduced network integration correlated positively with subjective and objective measures of fluctuations. Regions of reduced integration and unstable regional assignments significantly matched areas of expression of specific classes of noradrenergic and cholinergic receptors across the cerebral cortex. Correlating topological measures with maps of neurotransmitter/neuromodulator receptor gene expression, we found that regions of reduced integration and unstable modular assignments correlated significantly with the pattern of expression of subclasses of noradrenergic and cholinergic receptors across the cerebral cortex. Altogether, these findings demonstrate that cognitive fluctuations are associated with an imaging signature of dynamic network impairment linked to specific neurotransmitters/neuromodulators within the ascending arousal system, highlighting novel potential diagnostic and therapeutic approaches for this troubling symptom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».