MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213273087 · doi:10.7326/acpjc-2005-142-1-a08

Finding the gold in MEDLINE: Clinical Queries

2005· article· en· W4213273087 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueACP Journal Club · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiomedical Text Mining and Ontologies
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMEDLINEGold standard (test)Family medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EditorialJanuary 1, 2005Finding the gold in MEDLINE: Clinical QueriesR. Brian Haynes, MD, PhD, Nancy Wilczynski, MScR. Brian Haynes, MD, PhDHealth Information Research Unit, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (R.B.H., N.W.), Nancy Wilczynski, MScHealth Information Research Unit, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (R.B.H., N.W.)Author, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJC-2005-142-1-A08 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack Citations ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail MEDLINE is the premier source for access to the broad spectrum of medical literature. With > 15 000 000 references from > 4600 biomedical journals, the MEDLINE treasure trove contains citations for virtually all the gold that biomedical research enterprise has to offer.But finding exactly what you want in such a huge database has its challenges. First, the indexing is fairly coarsely grained, so it can be difficult to specify exactly what you are seeking. Second, the English language is notorious for synonyms, homonyms, eponyms, and neologisms, making it impossible to include all the possible variants, while at the same time ensuring that ... Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: Health Information Research Unit, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (R.B.H., N.W.) PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails January 1, 2005Volume 142, Issue 1Page: A8KeywordsAttentionDatabasesEtiologyEvidence based medicineHealth careHealth services researchLibrariesQualitative studiesSpecificityTreatment guidelines ePublished: 9 March 2020 Issue Published: January 1, 2005 Copyright & PermissionsCopyright © 2005 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,081
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,081
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0090,005
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0090,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0610,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACP Journal ClubMême sujetBiomedical Text Mining and OntologiesTravaux en français237 207