MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213286025 · doi:10.1144/geochem2021-056

Comparison of groundwater composition from the Monturaqui and Punta Negra Basins, northern Chile: implications for porphyry copper exploration

2022· article· en· W4213286025 sur OpenAlexaff
Clinton Rissmann, Matthew I. Leybourne, Chris Benn, J.A. Kidder, Lisa K. Pearson

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Exploration Environment Analysis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaArthur B. McDonald-Canadian Astroparticle Physics Research InstituteQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorphyry copper depositGeologyGroundwaterGeochemistryComposition (language)GeomorphologyEarth sciencePaleontologyFluid inclusionsGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Groundwaters recovered from the Salar de Punta Negra and Monturaqui basins in the Atacama Desert of northern Chile exhibit distinctly different isotopic, major, trace, and porphyry copper elemental compositions related to contrasting morphostructural, geochemical, and hydrodynamic settings. Comparison of these distinct groundwater signatures with groundwaters from known porphyry copper deposits (Salar de Hamburgo and Spence Deposit), can be used to determine if either basin might be prospective for porphyry copper mineralization. Groundwaters within the Punta Negra Basin exhibit geochemical characteristics consistent with other closed basin settings throughout the arid Andes. Elemental and isotopic compositions within the Punta Negra Basin reflect closed basin evaporitic processes consistent with the hyperarid, volcanic setting of the central Andes. Pathfinder metals and isotopic compositions are not consistent with porphyry copper type mineralization as described for groundwaters within the Salar de Hamburgo Basin, and the Spence Deposit. Within the Monturaqui Basin the geochemical composition of groundwaters are characteristic of diffuse hydrothermal activity. Sulfur isotopic composition within the waters of the northern Monturaqui Basin exhibit δ 34 S CDT isotopic signatures that fall within the range for sulfide mineralization as reported for groundwaters in and around the Spence Deposit and the Salar de Hamburgo. However, porphyry copper related elements within the Monturaqui Basin are impoverished relative to groundwaters of the Spence and Escondida Deposit. Such impoverishment in porphyry related elements, taken in conjunction with enriched δ 13 C PDB compositions, elevated groundwater temperatures, groundwater compositions dominated by HCO 3 , SO 4 , and Si, and the proximity of the Monturaqui Basin to the current magmatic arc are consistent with a volcanic hydrothermal origin. In summary, the groundwater geochemistry of the Monturaqui and Punta Negra Basins are not indicative of porphyry copper-type mineralization. Thematic collection: This article is part of the Hydrochemistry related to exploration and environmental issues collection available at: https://www.lyellcollection.org/cc/hydrochemistry-related-to-exploration-and-environmental-issues

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Exploration Environment AnalysisMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207