MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213286841 · doi:10.1093/jcag/gwab049.162

A163 EVALUATING THE ASSOCIATION BETWEEN PERIPHERAL BLOOD EOSINOPHILS AND DRUG RESPONSE IN CROHN’S DISEASE: A PRELIMINARY REPORT

2022· article· en· W4213286841 sur OpenAlexaffabout
Bishuang Cai, Aze Wilson

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseaseEosinophilImmunologyEosinophiliaPrednisoneInternal medicineDiseaseDrugImmune systemPopulationAsthmaGastroenterologyPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Th1, Th2, and Th17 immune pathways are variably activated in inflammatory bowel disease (IBD). The degree to which pathway having a more dominant role in propagating Crohn’s disease (CD) is not considered when selecting a treatment strategy. Th2 cytokines, IL-5 and IL-13 enhance eosinophil survival, recruitment and degranulation, facilitating inflammation. Mucosal eosinophilia has been documented in CD and its presence is a surrogate marker of Th2 pathway activation. Peripheral eosinophilia has an established role in asthma to help prognosticate treatment response to Th2-cytokine-specific therapies. We hypothesize the pattern of peripheral blood eosinophils (PBE) at CD diagnosis will identify distinct subsets within a larger CD population and correlate with response to treatments such as prednisone or anti-TNFs. Aims We aim to evaluate the pattern of PBE of CD patients at time of diagnosis (prior to drug exposure) and with each subsequent treatment; and if baseline PBE or any changes seen with drug exposures are predictive of treatment response. Methods A retrospective cohort study is ongoing with CD patients exposed to glucocorticoids and an anti-TNF seen at one of 3 hospitals affiliated with University of Western Ontario. Patients were identified using administrative databases and reviewed for biochemical data (complete blood count) and disease activity (Harvey Bradshaw Index) at baseline as well as before and after each drug exposure. Participants were classified as having high PBE (eosinophils >200 cells/μl) versus low PBE (eosinophils <200 cells/μl). Results To date,10 of 200 CD patients are included in the preliminary analyses with a mean age of 47. 8 had PBE >200 cells/μL at baseline, while 2 did not. The median number therapies used was 4 (IQR=0.75). All received glucocorticoids followed by an anti-TNF. There was no difference in the occurrence of hospitalization or surgery between the two cohorts. Overall 75% (n=6/8) participants with high PBE had clinical response to glucocorticoid exposure, seen as a 3-point decrease in HBI compared to 0% (n=0/2, p=0.5) in the low PBE cohort. With subsequent anti-TNF exposure, PBE rebounded in 6 participants. More patients in the high PBE group required anti-TNF dose escalation versus the low PBE group (63%, n=5/8 versus 50%, n=1/2, p=0.99). The proportion of patients with anti-TNF discontinuation was similar in both groups (high PBE, 50%, n=4/8 versus low PBE, 50%, n=1/2, p=1.00). Conclusions Peripheral eosinophilia is seen in varying degrees in CD patients. Participants with high PBE appear to be more steroid-responsive which is typical for Th2-mediated pathways. They were less responsive to Th1-targeting anti-TNF therapies, requiring more dose-escalation and discontinued anti-TNF treatment. Completion of this study will help clarify the association between PBE in CD and treatment response. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207