Role of Frizzled receptor expression on patients' survival with gastrointestinal cancers: A systematic review with meta-analysis.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Frizzled receptors (FZD) play a pivotal role in the initiation and progression of a wide array of cancers. Dysregulated expression of FZD receptors is correlated with higher metastasis and invasive potential, as well as short survival in many malignancies. In this meta-analysis, we aimed to verify the prognostic value of FZD receptor expression on patients' survival with different types of gastrointestinal (GI) cancers, including gastric, colorectal, and esophageal cancers. METHODS: A systematic search was performed using PubMed, Scopus, and Web of Science from 2000 to November 2020. Fourteen studies, including 2997 patients met our inclusion criteria, in which nine articles were considered FZD7 while the rest were about other FZD members. The fixed-effect model was used to estimate the pooled hazard ratio (HR) and the 5-year overall survival (OS) rate. We used the Newcastle-Ottawa scale of cohort articles to determine the quality of included studies. RESULTS: The results showed that high expression of FZD receptors is associated with the poor survival in patients with GI cancers (HR= 1.83, 95% CI: 1.5-2.17). Moreover, multivariate analysis indicated that FZD receptors could be considered as an independent prognostic factor (HR = 1.76, 95% CI: 1.37-2.16). CONCLUSION: According to our results, overexpression of FZD receptors predicts a poor prognosis in patients with GI cancers and could be used as a useful therapeutic target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,035 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».