MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4213304708 · doi:10.5194/gmdd-7-2377-2014

Modelling fires in the terrestrial carbon balance by incorporating SPITFIRE into the global vegetation model ORCHIDEE – Part 1: Simulating historical global burned area and fire regime

2014· preprint· en· W4213304708 sur OpenAlexaboutno aff
Chao Yue, Philippe Ciais, Patricia Cadule, Kirsten Thonicke, Sally Archibald, Benjamin Poulter, Wei Min Hao, Stijn Hantson, Florent Mouillot, Pierre Friedlingstein, Fabienne Maignan, Nicolas Viovy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Space Agency
Mots-clésBiomeEnvironmental scienceVegetation (pathology)Fire regimeBorealClimatologyTaigaGlobal changeTerrestrial ecosystemCarbon cycleRange (aeronautics)Physical geographyEcosystemClimate changeGlobal warmingGeographyEcologyGeologyForestryOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Fire is an important global ecological process that determines the distribution of biomes, with consequences for carbon, water, and energy budgets. The modelling of fire is critical for understanding its role in both historical and future changes in terrestrial ecosystems and the climate system. This study incorporates the process-based prognostic fire module SPITFIRE into the global vegetation model ORCHIDEE, which was then used to simulate the historical burned area and the fire regime for the 20th century. For 2001–2006, the simulated global spatial extent of fire occurrence agrees well with that given by the satellite-derived burned area datasets (L3JRC, GLOBCARBON, GFED3.1) and captures 78–92% of global total burned area depending on which dataset is used for comparison. The simulated global annual burned area is 329 Mha yr−1, which falls within the range of 287–384 Mha yr−1 given by the three global observation datasets and is close to the 344 Mha yr−1 given by GFED3.1 data when crop fires are excluded. The simulated long-term trends of burned area agree best with the observation data in regions where fire is mainly driven by the climate variation, such as boreal Russia (1920–2009), and the US state of Alaska and Canada (1950–2009). At the global scale, the simulated decadal fire trend over the 20th century is in moderate agreement with the historical reconstruction, possibly because of the uncertainties of past estimates, and because land-use change fires and fire suppression are not explicitly included in the model. Over the globe, the size of large fires (the 95th quantile fire size) is systematically underestimated by the model compared with the fire patch data as reconstructed from MODIS 500 m burned area data. Two case studies of fire size distribution in boreal North America and southern Africa indicate that both the number and the size of big fires are underestimated, which could be related with too low fire spread rate (in the case of static vegetation) and fire duration time. Future efforts should be directed towards building consistent spatial observation datasets for key parameters of the model in order to constrain the model error at each key step of the fire modelling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→