An improved homogeneity design method for fast field‐cycling coils in molecular MRI
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: insert coil to shift the magnitude of the main magnetic field as a magnetization preparation phase of the pulse sequence. Here, an improved coil design method is presented that minimizes field inhomogeneities and allows for explicit control of the ROI. METHODS: A solenoid produces the bulk field shift, and a boundary element method is employed to design in-series shim and shield layers. A design is presented and compared to the current generation dreMR coil design on field inhomogeneity maps, shield performance, and simulated dreMR image. A proof-of-concept design is also presented with an ROI shifted from isocenter. RESULTS: The new design is able to image a sphere of 8.5 cm in diameter with field inhomogeneity of < 1% versus the previous design's 5 cm. The new design presented an increase in shielding capabilities, whereas inductance and resistance increased. For a simulated dreMR image, the new design presented errors < 10% compared to an ideal field simulation, whereas the previous design had errors > 18%. The shifted ROI design produced a region of < 1% inhomogeneity much larger than a design with no shim layer. CONCLUSION: The new design method was found to greatly improve the insert coil field homogeneity and reduce errors in dreMR imaging in simulation without detriment to shielding. This method's capability to increase ROI and control its location will be used to design human dreMR coils going forward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».