Freight Demand Distribution in a Suburban Area: Calibration of an Acquisition Model with Floating Car Data
Notice bibliographique
Résumé
The paper deals with the interaction between freight flows, land use, and economy of a suburban area. In urban freight distribution, the process of freight acquisition of commercial establishments represents a crucial element. Therefore, it is necessary to plan city logistics in order to reduce the negative externalities generated by freight transport without depressing the economic and social vitality. In order to estimate and evaluate the performance and impacts generated by urban freight distribution, Transport System Models (TSMs) play an important role in reproducing and forecasting the process of distribution of final products to retailers and consumers. In recent years, Information and Communication Technologies (ICTs) have made new sources of data in great amounts available at lower costs than data provided from traditional surveys. Among the different data sources, Floating Car Data (FCD), obtained through GPS trackers installed on board the vehicles, offer partial insights into the examined process with lower cost and provide continuous information in space and time. In order to obtain reliable results, it is necessary to combine TSMs and ICTs as observed data could feed Transport System Models and could allow their calibration and therefore their application in real cases. In the above context, the paper deals with TSMs related to estimating urban freight demand flows. The work carried out concerns the specification-calibration-validation of a freight zonal acquisition model by means of FCD related to interzonal trips of commercial vehicles inside the Locride area (Reggio Calabria, Italy). The obtained models, estimated from FCD, could support the a priori evaluation of city logistics measures. The results are more important considering that they are obtained in an area with a lack of transport monitoring technologies. They could be adopted in other similar areas and confirm that adequate planning of city logistics determines advantages for environmental, social, and economic sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».