Claire Schmidt: If You Don’t Laugh You’ll Cry: The Occupational Humor of White Wisconsin Prison Workers
Notice bibliographique
Résumé
If You Don't Laugh You'll Cry has lain on my shelf for a year or two now; I have read it, taught from it, plundered its works cited for new readings, but had yet to sit down and try to encompass it into a review.In part the book's great strength is also the reviewer's great challenge: it bestrides a study of humor, an occupational folklife study, and a reflection on family folklore.The two former are reflected in the subtitle, The Occupational Humor of White Wisconsin Prison Workers, which also introduces the regional and ethnic contexts of the performances under discussion.What gives the book its great import, however, is the third, insider, familial context.Schmidt comes from a family that has worked for the Wisconsin Department of Corrections for three generations, beginning with the grandfathers on both sides.In her conclusion she hints at the book's genesis: "I think what I really intended, underneath it all, was to show off how funny and wise my grandfathers were.I wanted to introduce my family and friends to the world, so that the world could start thinking a little bit harder about what it means to work in a prison at the beginning of the twenty-first century" (p.206).This "thinking harder" requires the reader to push backor throughthe stigma associated with the profession in popular and vernacular culture, a stigma that prison workers know all too well.How does a family participate in the joyfulness of humor and laughter in a context that, as Schmidt grew to realize over time, operates within cycles of racism and white supremacy, sexism and misogyny (and arguably misandry), homophobia, and class conflict, all of which are inherently interwoven in the American industrial prison complex?Are they, as it were, bad people?Is the only appropriate response unlaughter, and everything less a personal failing?Schmidt assures us to the contrary, and over the course of the book she makes that compelling and ultimately convincing argument.The book is broken into three untitled parts, each in turn comprising three chapters.Part 1 sets the parameters of the blurry lines between occupational and family lore.Occupations and families are often intertwinedpolice, civil servants,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».