MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213322967 · doi:10.2196/36890

The Role of Standards in Accelerating the Uptake of Artificial Intelligence in Dermatology

2022· article· en· W4213322967 sur OpenAlexvenueno aff
Liam J Caffery

Notice bibliographique

RevueIproceedings · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous Melanoma Detection and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDICOMWorkflowInteroperabilityMetadataComputer scienceDigital imagingMedical imagingPipeline (software)MultimediaMedicineArtificial intelligenceWorld Wide WebDigital imageImage processingDatabaseImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The use of artificial intelligence (AI) for dermatology is showing great promise in research contexts. However, the clinical use of AI in dermatology is still limited. The uptake of medical imaging standards for dermatology imaging is also limited. Standards adoption is more widespread in other imaging specialties (eg, radiology) as is the clinical use of AI. Digital Image Communication in Medicine (DICOM) is the standard for medical imaging. DICOM standardizes image formats and associated metadata. Further, DICOM facilitates interoperability between actors in the digital health ecosystem. Objective This study aimed to identify how medical imaging standards, in particular DICOM, can support the clinical use of AI. Methods Design Science Research Methodology was used to determine the role of DICOM in AI-based medical imaging workflows. Scenarios were identified and synthesized using expert consensus. Results The key benefits of using DICOM to improve the clinical use of AI were the potential to encode artefacts derived from the AI process as DICOM objects and store them alongside the original images. Such objects include downsized or down-sampled images, segmentation objects, or visual explainability maps (eg, class activation maps). DICOM can facilitate interoperability between actors in the medical imaging workflow pipeline and permits the inclusion of AI evidence creators in this pipeline. Owing to standardized image formats and metadata, DICOM can be beneficial for the curation of multi-institutional data sets. The key challenge of using DICOM is limited uptake in some specialties including dermatology. Conclusions DICOM offers potential to accelerate the clinical adoption of AI in dermatology by addressing several technological issues. More widespread uptake of DICOM in dermatology imaging is required to achieve this potential. Conflicts of Interest None declared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIproceedingsMême sujetCutaneous Melanoma Detection and ManagementTravaux en français237 207