MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213324432 · doi:10.1200/jco.2022.40.6_suppl.154

Modulation of the plasma lipidomic profile with simvastatin in metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC).

2022· article· en· W4213324432 sur OpenAlexaff
Blossom Mak, Hui‐Ming Lin, Kate Mahon, Anthony M. Joshua, Martin R. Stockler, Howard Gurney, Francis Parnis, Alison Yan Zhang, Tahlia Scheinberg, Gary Wittert, Lisa M. Butler, Andrew J. Hoy, Peter J. Meikle, Lisa G. Horvath

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSimvastatinMedicineProstate cancerInternal medicineOncologyStatinLipid profileSphingomyelinAndrogen deprivation therapyEndocrinologyCancerCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

154 Background: Elevated circulating sphingolipids are associated with poorer outcomes across the natural history of prostate cancer (PC), including metastatic relapse in localised PC, earlier androgen deprivation failure in metastatic hormone-sensitive PC, and shorter overall survival (OS) in mCRPC. We have derived and validated a poor prognostic 3-lipid signature (3LS) [consisting of ceramide Cer(d18:1/24:1), sphingomyelin SM(d18:2/16:0) and phosphatidylcholine PC(16:0/16:0)], which was independently associated with shorter radiographic progression-free survival (rPFS) and OS in men with mCRPC commencing taxanes or androgen receptor signaling inhibitors (ARSI). Statins significantly reduce plasma levels of ceramides, sphingomyelin and cholesterol in cardiovascular disease. We hypothesised that this therapy could change the poor prognostic lipid profile of patients with mCRPC. This study assessed whether the addition of simvastatin to standard treatment for mCRPC modulates the circulating lipidomic profile. Methods: This investigator-initiated, multi-centre, single arm, pilot study enrolled men with mCRPC commencing taxanes or ARSI for disease progression, who were not on a lipid-lowering agent. Men were treated with simvastatin 40mg orally once daily for 12 weeks, commencing on day 1 of treatment for mCRPC. Plasma was taken at baseline and after 12 weeks of simvastatin, and underwent lipidomic profiling of ̃800 lipids. Differences in lipid levels between baseline and post-simvastatin samples and between those with and without the 3LS were assessed using t-tests. Results: 27 men (74% on taxanes, 26% on ARSI) were recruited between May 2018 to March 2021. 46% of the men had the poor prognostic 3LS at baseline, of whom 45% lost the 3LS after simvastatin. Comparison between all paired baseline and post-simvastatin samples showed significant reduction (p < 0.05) in free cholesterol, cholesteryl esters and some sphingolipids (sphingomyelins, hexosylceramides) with simvastatin treatment. Baseline profiles with the 3LS displayed significantly higher levels (p < 0.05) of ceramides, hexosylceramides and sphingomyelins, relative to baseline profiles without the 3LS. Men who lost the 3LS after treatment (n = 5) demonstrated significant reductions in ceramides (23-45%, p≤0.046), hexosylceramides (27-52%, p≤0.049) and sphingomyelins (28-44%, p≤0.047). These changes were not seen in men with persistent 3LS after treatment (n = 6). Conclusions: Simvastatin in addition to standard treatment for mCRPC can modulate the circulating lipidomic profile and eliminate the presence of a poor prognostic 3LS in 45% of participants with the 3LS. Further prospective randomised control studies are required to determine if modulation of the 3LS by simvastatin can improve clinical outcomes. Clinical trial information: ACTRN12617000965303.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207