Towards Durability Estimation of Bioprosthetic Heart Valves Via Motion Symmetry Analysis
Notice bibliographique
Résumé
This paper addresses bioprosthetic heart valve (BHV) durability estimation via computer vision (CV)-based analyses of the visual symmetry of valve leaflet motion. BHVs are routinely implanted in patients suffering from valvular heart diseases. Valve designs are rigorously tested using cardiovascular equipment, but once implanted, more than 50% of BHVs encounter a structural failure within 15 years. We investigate the correlation between the visual dynamic symmetry of BHV leaflets and the functional symmetry of the valves. We hypothesize that an asymmetry in the valve leaflet motion will generate an asymmetry in the flow patterns, resulting in added local stress and forces on some of the leaflets, which can accelerate the failure of the valve. We propose two different pair-wise leaflet symmetry scores based on the diagonals of orthogonal projection matrices (DOPM) and on dynamic time warping (DTW), computed from videos recorded during pulsatile flow tests. We compare the symmetry score profiles with those of fluid dynamic parameters (velocity and vorticity values) at the leaflet borders, obtained from valve-specific numerical simulations. Experiments on four cases that include three different tricuspid BHVs yielded promising results, with the DTW scores showing a good coherence with respect to the simulations. With a link between visual and functional symmetries established, this approach paves the way towards BHV durability estimation using CV techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».