Notice bibliographique
Résumé
This volume contains the Proceedings of the International Workshop Validation and Implementation of Scenario-based Specifications (VISS'2002) that was held as satellite event of the 5th European Joint Conferences on Theory and Practice of Software (ETAPS'2002) in Grenoble, France, April 7th, 2002. There is a strong need within systems engineering and software development to improve software design by applying general and flexible tools. Formal tools for describing systems are required for increasing the efficiency of the design process through automated error analysis, integration of specifications into existing tools, and automatical generation of intermediate descriptions. Graphical specification formalisms exhibit an increasing popularity in software development for industrial applications. The prototype of scenario-based, graphical languages is the ITU standardized notation of message sequence charts (MSC). Used for capturing early system requirements, MSCs are particularly suited for designing and validating distributed, reactive systems, in particular telecommunication protocols. The aim of the workshop is to gather a larger community of researchers interested in scenario-based notations for designing distributed systems and to outline new trends and problems in the field. The papers in this volume were reviewed by members of the programme committee: • Benoît Caillaud (IRISA, Rennes) co-chair • Kousha Etessami (Bell Labs, NJ) • Loïc Hélouët (FT R&D, Lannion) • Ferhat Khendek (Concordia, Montréal) • Ingolf Krüger (TUM, Munich) • Anca Muscholl (LIAFA, Paris) chair • Madhavan Mukund (Chennai Math. Inst., Chennai) • Doron Peled (Bell Labs, NJ) • Daniel Vincent (FT R&D, Lannion) We are very grateful to Manfred Broy (TU Munich) and Doron Peled (Texas at Austin) for their enlightening surveys. We also acknowledge the very efficient organization provided by the ETAPS'2002 local committee, in particular the assistance of Susanne Graf. Thanks are also due to IRISA/INRIA at Rennes, France, which has supplied the financial support. May 15th, 2002 Benoît Caillaud and Anca Muscholl
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,618 | 0,450 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».