MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213326820 · doi:10.1088/1742-6596/2156/1/012214

Operation update and Calibration plan for the Scintillating Bubble Chamber (SBC) Collaboration’s 10-kg LAr detector at Fermilab

2021· article· en· W4213326820 sur OpenAlexaff
Sumanta K. Pal

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDark Matter and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensArthur B. McDonald-Canadian Astroparticle Physics Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsBubble chamberFermilabNuclear physicsScintillatorScintillationTime projection chamberDetectorNeutrinoGas electron multiplierElectronBubbleCalibrationRecoilParticle identificationOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Scintillating Bubble Chamber (SBC) Collaboration is developing a novel detection technique aimed at detecting low-mass (0.7-7 GeV/c2) WIMP interactions and coherent elastic neutrino-nucleus scattering (CEυNS) of reactor neutrinos. Using a target volume composed of super-heated argon with a tiny amount of dissolved xenon, the nucleation signal from electron recoils (the limiting factor for low-threshold studies in bubble chambers) is suppressed, allowing for the exploration of new parameter space. Particle interactions with the target fluid can lead to the production of heat (bubbles) and scintillation light. By combining these observables, the SBC Collaboration is aiming to reach a threshold of 100 eV for nuclear recoil detection with discrimination, to be demonstrated for the first time in a 10-kg device at Fermilab. In this paper, the current activities at Fermilab towards the commissioning and operation of the detector will be presented as well as the calibration run plan, which aims to measure the response of this chamber to both electron- and nuclear-recoils at the target 100 eV threshold.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetDark Matter and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207