The Role of Hypericum Perforatum (St. John's Wort Oil) and Olive Oil in the Prevention of Peritoneal Adhesion in a Rat Model: An Animal Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective: We aimed to investigate Hypericum Perforatum (St. John's Wort Oil) and pure olive oil with respect to their effect on preventing intra-abdominal adhesions after abdominal surgery.Methods: This was an animal study carried out by the Giresun Faculty of Medicine, Department of General Surgery between August 10, 2020, and September 10, 2020. In the study, intra-abdominal adhesion development was examined macroscopically and microscopically on the 14th day after experimental abdominal surgery in three groups [(i) Control, (ii) olive oil application, (iii) St. John's Wort oil application] each consisting of 7 female Wistar Albino rats. Majuzi classification and Zuhlke's microscopic adhesion classification was used to evaluate adhesions.Results: Macroscopically, fibrous bands were not observed in 1 rat in the control group, 2 rats in olive oil recipients, and 1 rat in St. John's Wort oil recipients. A significant difference between the groups was identified in terms of Zuhlke's microscopic adhesion scores (p = 0.026). Accordingly, the adhesion level was significantly reduced in olive oil recipients compared to controls (p = 0.002). There was no significant difference in terms of adhesion between all groups (p>0.05). The Majuzi adhesion classifications in the control group, olive oil group and St. John's wort groups were also similar (p = 0.308).Conclusion: In rats who underwent abdominal surgery, it was determined that intra-abdominal olive oil application reduced the level of adhesion, while St. John's Wort oil application had no effect on adhesion formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».