MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213332837 · doi:10.1093/jcag/gwab049.097

A98 FECAL LEUKOCYTE ESTERASE: AN ALTERNATIVE BIOMARKER TO FECAL CALPROTECTIN IN INFLAMMATORY BOWEL DISEASE

2022· article· en· W4213332837 sur OpenAlexaff
Natasha Klemm, Roberto Trasolini, Katie Y. Zhu, Sophia Wong, B Salh

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalprotectinMedicineBiomarkerGold standard (test)Internal medicineGastroenterologyInflammatory bowel diseaseLeukocyte esteraseCut-pointFaecal calprotectinCohortReceiver operating characteristicFecesProspective cohort studyColonoscopyDiseaseUrinalysisColorectal cancerCancerUrineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Fecal calprotectin (FC) is a non-invasive biomarker used in inflammatory bowel disease (IBD) management and risk stratification of non-specific gastrointestinal symptoms. Leukocyte esterase is an inexpensive and widely available point-of-care inflammatory marker present on urinalysis test strips. Aims We aim to assess the diagnostic accuracy of fecal leukocyte esterase (FLE) relative to FC and endoscopy and demonstrate its use as an alternative biomarker for IBD. Methods In this prospective cohort study, 70 patients who had FC ordered as part of standard clinical care also received FLE testing. FLE levels were compared to various FC cut-off values, endoscopy and pathology findings as gold standard. Results As the FC cut-off increased from 50 to 500 μg/g, FLE sensitivity increased from 67% to 95% while the specificity decreased from 86% to 76%. The area under the receiver operating characteristic (AUROC) increased from 0.79 to 0.90. An FLE of ≥1+ had the best test characteristics. Amongst patients who underwent endoscopic evaluation, FLE demonstrated an identical sensitivity (75%) and specificity (86%) to FC in predicting endoscopic inflammation. AUROC was 0.80 for FLE and 0.85 for FC with an optimal cut-off of ≥2+ and 301 μg/g, respectively. When used to distinguish between active IBD and no/inactive IBD patients, FLE had a sensitivity of 84% and specificity of 90%, comparable to the 84% and 83%, respectively, of FC. AUROC was 0.88 for FLE and 0.91 for FC with an optimal cut-off of ≥2+ and 145 μg/g, respectively Conclusions FLE demonstrates adequate correlation and comparable accuracy to FC in predicting endoscopic inflammation and distinguishing between patients with active versus inactive IBD. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207